北歐文具用品客製設計交流論壇

標題: 如何避免球鞋客製的法律風险 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-12-31 16:19
標題: 如何避免球鞋客製的法律風险
比年来，愈来愈多的品牌方起头器重球鞋客製的贸手工藝材料,易價值。除與其他品牌、知名自力設計師等举行联名款互助外，耐克、锐步等一線活動品牌也接踵推出NikeiD、YourReebok等官方私家订製平台，用户可以在平台自由搭配、選择分歧的色彩、材质、文字的鞋舌、鞋帮、鞋底等细节，订製一款本身独占的球鞋。可是，客製单元、球鞋快乐喜爱者的“私家订製”與品牌方的官方订製之間不免存在必定的法令冲突。

客製单元的法令问题

客製单元供给的辦事中，今朝主流的客製模式是客製单元采購品牌方的各种球鞋，以後添加本身的创意举行涂玄關門，鸦、革新。从球鞋客製行業出生以来，客製球鞋是假鞋的质疑就一向没有平息，也發生了一些法令问题。

品牌方牌号权柄问题

客製球鞋的價值常常远超于原版球鞋，客製单元在革新進程中添加了本身怪异的個性化创意，進献了球鞋的增值價值，這在一些知名客製单元的作品中尤其凸起。消费者對客製球鞋的選择也常常包括對品牌價值的承認和對客製单元革新後價值的承認，故此，断定球鞋客製是不是陵犯了品牌方的牌号权权柄，不克不及简略按照举動断定，而是應在保护市場秩序、鼓動勉励良性竞争的同時斟酌品牌方和客製单元两邊的长处，环抱三個方面来详细阐發：

起首，革新举動是不是對品牌方牌号的商品举行了本色性改動。球鞋客製進程中的本色性改動應看客製球鞋的革新举動是不是對原品牌球鞋的品格造成负面的、不良的影响。若是只是举行圖案、皮质、色彩等的美化加工并未侵害球鞋的品格和機能，就不该認為是本色性改動。

其次，革新举動是不是扭转了品牌方牌号的显著性特性。部門客製单元會對球鞋原品牌LOGO举行一些變造，或添加一些元素修改成另外一個样式，或是将客製单元的品牌LOGO與球鞋原品牌LOGO连系在一块儿設計為结合LOGO，這类方法必定水平上扭转了品牌方注册牌号的显著特性。最高法院《關于审理注册牌号、企業名称與在先权力冲突的民事胶葛案件若干问题的划定》第1条第2款划定：“原告以别人超越审定商品的范畴或以扭转显著特性、拆分、组合等方法利用的注册牌号，與其注册牌号不异或类似為由提告状讼的，人民法院理當受理”。可以看出，司法实践中對這种扭转牌兒童益智積木,号显著性的方法组成侵权是持支撑立場的，固然，终极是不是侵权應连系看是不是使消费者對该款球鞋的来历组成误會。

一些范围不大的客製单元，在贩卖和鼓吹進程中常常習气于利用品牌方的牌号、LOGO举行過分鼓吹，或是决心低落本身的品牌露出或是弱化本身革新增值的客製内容，误导用户使其認為這双鞋是品牌方官方限量款或是官方联名款，這类成心使消费者發生混同或误會的举動，應被認為是侵害品牌方牌号权权柄。同時，混同举動也有可能组成不合法竞争法令製止的不合法竞争举動。若是客製单元在贩卖、鼓吹進程中，明白告诉消费者此款鞋為客製鞋，原版是哪一個品牌的哪一個型号，此中腳氣膏，的客製元素和個性化設計内容包含哪些，做到充实、有用的提示，使消费者在充实知悉信息的条件下自動選择為這双包括客製身分的品牌鞋買单，那末此時客製单元就不该视作侵权。

第三方牌号权柄问题

此外，有不少客製鞋為寻求品牌效應、吸引球鞋快乐喜爱者，會呈現打造非品牌商授权的“伪联名款”，好比在品牌球鞋中添加豪侈品的知名LOGO圖样。這类情势若是未事前获得豪侈品牌方的允许，则會触及加害豪侈品品牌方的牌号权权柄。

仿冒鞋问题

跟着球鞋快乐喜爱者對客製鞋的追赶，客製鞋的售價日趋飞腾，呈現了一些廠家违法出產仿冒品牌方牌号的假鞋，并在假鞋上面自行添加涂鸦、革新等客製元素，捏造為客製鞋以误导、坑骗消费者，赚取不合法长处，這必定加害了品牌方的牌号权权柄。還有一种仿冒举動是不但鞋是仿冒品牌方牌号的假鞋，此中的客製元素也是仿冒了知名客製单元的原创素材，這明显不但加害了品牌方的正當常识產权权柄，同時因客製鞋中包括了客製单元或自力設計師的创意和設計，故必定水平上也加害了客製单元或自力設計師的常识產权权柄。

球鞋快乐喜爱者的法令问题

球鞋快乐喜爱者DIY售卖

在一些潮水網購平台、论坛等收集空間中，常常會看到有為数很多的小我涂鸦自行采辦球九州娛樂城儲值版，鞋并举行售卖。本文認為用户的彩绘涂鸦并举行售卖的举動是不是触及加害品牌方的牌号权柄仍應按照上文品牌方牌号权柄问题所述举行综合阐發评判。若是被認定為侵权，则也请求為其供给售卖平台的第三方電子商務平台必要实行庇护常识產权的法定责任。當常识產权权力人認為其常识產权遭到陵犯的，有权通知電子商務平台谋划者采纳删除、屏障、断開链接、终止買卖和辦事等需要辦法。電子商務平台谋划者接到通知後，理當实時采纳需要辦法。

其他违法问题

在球鞋快乐喜爱者DIY的進程中，有的為了彰显個性、独树一帜，在一些品牌球鞋上添加不雅觀内容（如涉黄、毁谤等），這类举動就已触及到利用凌辱的方法侵害球鞋品牌方的光荣，组成光荣权侵权举動。同時，在球鞋上添加涉黄、涉毒等违法内容并在電商平台举行售卖的，则该球鞋快乐喜爱者除民事侵权外，還将承當行政、刑事等法令责任。

現在，跟着客製单元行業的成长和成熟，品牌方對球鞋客製的立場也起头變化，从一起头的排挤、冲击逐步走向互助、双赢，愈来愈多优异的客製单元或自力設計師被品牌方存眷和接管。咱们可以看到耐克、阿迪达斯、亚瑟士等知名品牌都起头自動與优异球鞋客製单元联名互助，如元老级客製单元SBTG現已與ASICS Tiger 、 New Balance 等品牌创建了合作无懈瓜葛，乐成引發球鞋界的遍及會商。這也阐明，若客製单元可以或许對峙本身的原创性和怪异性正當运营，打响本身的品牌，得到品牌方接管从而举行共赢互助将再也不遥不成及，客製单元解脱侵权、盗版暗影也将會瓜熟蒂落。

(作者為腾讯公司高档法令参谋)

歡迎光臨北歐文具用品客製設計交流論壇 (http://yks-house.com.tw/)